Logg inn       Registrer
Velkommen!
Minimer
(1) Opprett din bruker
(2) Logg på webstedet
(3) Still ditt spørsmål
 
PS: Du må ikke betale for å stille spørsmål i forumet. men du må være registrert medlem av forumet.
Regnskaps Angst

Privat post
Privat post

I dette vinduet finner du din private post.

Du må være logget inn for å bruke denne tjenesten.
Forum
Forum
Ubesvarte Aktive Emner Forums Søk
Forums > Microsoft Small Business Server 2011 > Virtualiseringtest
Oppdeling av disker
Siste Postering 25-11-2009 04:26 av Dag Staale Jenssen. 6 Svar.
Utskriftsvennlig
Sortering:
PrevPrev NesteNeste
Du er ikke autorisert til å svare.
Forfatter Meldinger Løst
BårdBruker er ikke pålogget
Ny bruker
Ny bruker
Send Privat Melding
Posts:35
Avatar

--
03-11-2009 12:09  

Skal kjøre 3 virtuelle servere på 1 fysisk server.

Serveren har 8 x 146GB SAS 15k disker.

Host (W2K8 R2 x64)

Server 1: SBS 2K8 x64

Server 2: Prem server x64 - SQL

Server 3: W2K8 R2 x64 - Terminalserver

Tenkte i utgangspunktet å klakke alt sammen i RAID 5 og legge backup-VHD på de virtuelle serverene på eksterne disker på host.

Tanker om hvordan diskplassen bør fordeles?
Dag Staale JenssenBruker er ikke pålogget
Moderator
Moderator
Moderator
Send Privat Melding
Posts:3202
Avatar

--
03-11-2009 03:14  
Hei!
Det jeg har gjort i lignede situasjoner er som følger:
·         RAID 1 – 2 disker – for å holde operativsystemet for virtual host.
·         RAID 5 – 6 disker – for å holde alle VHD (virtuelle harddisker)
Årsaken til at jeg velger RAID 5 ligger i det faktum at det er 146 GB disker ikke vil gi deg tilstrekkelig diskplass. En RAID 10 vil gi avrundet 438 GB lagring, mens RAID 5 vil gi 730. (De faktiske disker vil være mindre i det disk leverandører regner med 10 talsystem og teknikere med 1024.) For å få Windows Server Backup  til å fungere er det en fordel med en stor disk for virtuelle harddisker, og disse skal være av type fixed. Det betyr at disker vil ta faktisk fysisk plass. Dernest skal du huske på at du må ha tilstrekkelig plass for VSS dvs minst 10% av det samlede diskvolumet. Så kommer den regelen at du ikke skal fylle opp en hardisk med mer en 75%. Dvs at disken bør ha 25 % ledig diskplass.
Konklusjonen må bli at du må regne helt konkret på antallet GBs og planlegge de virtuelle maskinene korrekt. I tillegg betaler du en høy pris i ytelse ved å benytte RAID 5. Den skriver sakte, men leser bra. Jeg har levert en slik løsning med RAID 5 som benyttes av 15 – 20 brukere. SAS diskene blir da presset tidvis. Altså ikke en løsning for mange brukere.
Løste dette problemet?
Smallbizserver.no gjør jobben litt lettere, fordi det er det kuleste og beste it forumet i Norge!
BårdBruker er ikke pålogget
Ny bruker
Ny bruker
Send Privat Melding
Posts:35
Avatar

--
04-11-2009 07:37  
Må man holde host på eget RAID? Er det beste praksis? Andre grunner til at man bør? Jeg ser jo selvfølgelig at det kan være ryddig, men bruker opp litt plass på det. Hvor mye diskplass bør man reservere for host?

Når det gjelder RAID 5 og ytelse har jeg forstått det slik at det er database-serveren det vil gå mest utover da den gjør mange mindre skrivinger til disk. Hadde det da vært bedre å kjøre VHD-en til database-serveren på eget RAID?

Teknisk verdi gir vel ca 136GB pr harddisk. 6 disker gir dermed ca 680 GB. En grovfordeling:
SBS C: 120GB
SBS D: 120GB
SBS E: 140GB
TS: 150GB
SQL: 150GB (Dersom denne alternativt er host, får SQL 136GB og host trenger nok en del mindre; 100GB? Dvs 50GB til å fordele mellom SBS / TS).

Noen råd?
Dag Staale JenssenBruker er ikke pålogget
Moderator
Moderator
Moderator
Send Privat Melding
Posts:3202
Avatar

--
04-11-2009 10:19  
1.       Os på host bør ligge på egen disk. Det letter reinstallasjon, oppgradering osv.
2.       Os disk har jfr MS et krav på 32 GB, med tillegg av Page file. Sjekk her. Personlig benytter jeg fulle disker i RAID 1, som tidligere nevnt. Mine hoster benytter rundt 20 GB på Os disk. Mine hoster har 24 GB ram. Ved en krasj vil dumpfilen utgjøre 24GB! Herav har jeg en disk 70GB. En så lenge har jeg lat W2K8 (RTM) regulere pagefile automatisk.
3.       Du kan splitte opp ditt RAID. Du mister da den ekstra ytelsen som RAIDet vil kunne gi deg.
4.       Når det gjelder SBS 2008 med 10 brukere anbefaler MS tre disker på 100 GB. Du kan lese mer om dette her: SBS 2008 – Allokering av disksk plass - Allocating disk space.
5.       Når det gjelder å spre VHD filer på flere disker vil du kunne oppleve preformace issues på Windows Server Backup, som vil forårsake at backup med Hyper-V støtte ikke virker.
6.       Basert på den erfaringen jeg har gjort meg, gjør jeg det enkelt når det gjelder disker. Jeg har ingen god erfaring med disk oppdeling. Har blitt straffet for dette opp i gjennom årene etter som kravene endrer seg. Av den grunn forsøker jeg personlig å lage store og behaglige disker med få inndelinger som utnytter RAIDet fult og som ikke får døplass som ikke las seg benytte.
7.       Det kan argumenteres når det gjelder SAS RAID 5 og SAS RAID 1, at RAID 5 vil være raskere.
8.       I denne tråden ligger det flere tips: http://smallbizserver.no/Forum/tabid/55/aff/92/aft/5044/afv/topic/Default.aspx
Smallbizserver.no gjør jobben litt lettere, fordi det er det kuleste og beste it forumet i Norge!
AndreasBruker er ikke pålogget
Student
Student
Send Privat Melding
Posts:137

--
25-11-2009 12:47  
Hei.
Blander meg inn med et lite spørsmål
Du skriver: " legge backup-VHD på de virtuelle serverene på eksterne disker på host".
Har du anbefalinger der? Modell/type?
Hva har du valgt når det gjelder minne og prosessor?
Mvh Andreas
AndreasBruker er ikke pålogget
Student
Student
Send Privat Melding
Posts:137

--
25-11-2009 01:07  

Ting til:

Hva med å slenge inn noen disker i serveren og bruke de til backup?
Skal konfigurere en server og tenkte i utgangspunktet på 2 x 70 GB til Host OS, 3 x 500 GB i RAID 5 til begge VHD og 2 x 1 TB i RAID 1 til backup? I tillegg online backup for å få det ut av huset.
Serveren skal kjøre SBS 2008 og SQL.

Er jeg på viddene?

Mvh Andreas
Dag Staale JenssenBruker er ikke pålogget
Moderator
Moderator
Moderator
Send Privat Melding
Posts:3202
Avatar

--
25-11-2009 04:26  
Ja, du kan kjøre sikkerhetskopiering til VHD filer som ligger på disk. De kan også ligge på USB disk. Fordelen med USB er at de ta kan tas ut for disaster recovery.
Sjekk liken: http://smallbizserver.no/Artikler/tabid/53/articleType/ArticleView/ArticleID/94/PageID/427/Default.aspx
Smallbizserver.no gjør jobben litt lettere, fordi det er det kuleste og beste it forumet i Norge!
Du er ikke autorisert til å svare.
Forums > Microsoft Small Business Server 2011 > Virtualisering
Active Forums 4.2
Copyright 2005 by Synopus AS ARS - Powered by MS SQL and .NetNuke  smallbizserver.no  :  Betingelsene for Bruk av dette Webstedet  :  Uttalelse om Privatlivets Fred