Hei!
SKRIVER LITT FOR RASKT…
Slik du fremstiller dette kan man ende med den konklusjonen, at MS gjør det komplisert. Men man må skille mellom typer av Hyper-V installasjoner.
Vi har tre alternativer, når vi begrenser oss til W2K8 R2:
a) Windows 2008 Hyper-V Server – Dette er en gratis (Entreprise) server som fritt kan lastes ned fra MS. Når man installerer denne har man server core. I server core er det ingen GUI, dvs det er noen få unntak, men i hovedsak er det ikke Grafical User Interface. Konsekvensen av dette er at management må utføres fra en annen Hyper-V server med GUI eller for eks for eks en Win 7 PC med RSAT eller W2K8 med VMM 2008 R2. Du kan imidlertid ikke bruke Win Vista, i det RSAT for Win Vista gjeller hyper-v 1.0 som kom med W2K8 RTM. Du kan benytte VMM 2008 RTM, men den har ikke støtte for Live Migration.
b) Windows 2008 Standard R2 med rollen Hyper-V (kjøpt) installert som server core – Det vil si at man har installert en W2K8 R2 Standard uten GUI (graphical user interface) i dette tilfellet baseres installasjonen på retten 1+1 (en fysisk og en virtuelt). Når man benytter ”standard” får man ikke Hyper-V cluster og Live Migration. For det tilfellet trenger man Enteprise som for øvrig tillater 1+4. Server Core inneholder ikke GUI. Av den grunn havner man i samme management situasjon som for alternativ a.
c) Windows 2008 Standard med GUI og Hyper-V – For dette tilfellet har man fult management, men som i tilfellet med (b) har man ikke Hyper-V cluster. For å få det må man benytte Enteprise eller høyere.
Management:
Av overstående blir vi klar over at gratis utgaven av Windows 2008 Hyper-V Server R2 er fundert på W2K8 Enteprise. Herav inneholder denne server (som er fri) muligheten for å lage Hyper-V Cluster. Den har videre Hyper-V 2.0 og tillater Quiq migration og Live Migration. Men, management manger.
Når det gjelder management av W2K8 R2 har vi følgende muligheter:
a) Kjøre en virtuell Win 7 eller W2K8 R2 med GUI
b) Kjøre en fysisk Win 7 eller W2K8 R2 med GUI
Dersom W2K8, kan VMM 2008 kjøres, alternativt Win 7 med RSAT. Hvis Server Core benyttes med de fordeler dette gir (gratis og mindre pacher for eks) må management utøves fra management PC eller server som kjører virtuell eller på fysisk hardware.
Hva er innvending mot virtuelle maskiner for management?
· Hvis server Core benyttes, er det ikke noe management i denne. Under forsettning at server har det bra og at den virtuelle maskinen starter og kjører som normalt, er det ingen ting i veien med å utøve management fra en virtuell maskin.
· Men, når Server Core benyttes og server IKKE har det bra og den virtuelle maskin ikke starter eller lignende, så starter utfordringene!
Spørsmålet om management på fysisk og i virtuelle maskiner og hva disse computere benyttes til for øvrig, blir derfor et spørsmål om hvilken risiko du vil ha.
La oss lage en case som følger:
· Du har 4 stk W2K8 Standard 2008 servere.
· Du har to fysiske servere som kan kjøre hyper-v
· Du har SAN hardware eller software
Eks 1:
Du vil bygge et hyper-v cluster dvs to servere som prater sammen. Hvis den ene gå¨r ned migreres virtulle maskiner til server 2. Hvis server 2 går ned migreres maskiner til server 1. Quiq Migration er tilgjengelig i W2K8 RTM, men Quiq Migration og Live Migration er tilgjengelig i W2K8 R2.
Problem, du har kun W2K8 Standard. Du velger derfor MS fri nedlastbare Windows 2008 R2 Hyper-V server og installerer server core på de fysiske maskiner. Deretter plasser du en W2K8 Domain Controller på hver host. Promoterer disse som og melder deretter hyper-v serverene inn i domenet. Når domenet er på plass og hyper-v servere er medlem av domenet kan du installere rollen Failover Cluster på begge hyper-v servere. Du kjører så Cluster Wizarden og flytter en og en DC inn i Clusteret, alternativt lar du DCer ligge på lokale diser på hostene. Husk at cluster trenger domene og nics osv.
Når du er ferdig kan du så legge inn flere virtuelle maskiner, herunder annen software. Du kan velge å benytte en virtuell eller fysisk Win 7 for management. Win 7 PC kan være medlem av domenet. Rissikoen for at DC ikke starter er lav i det disse ligger på hver sin virtuelle host.
Fordelen med løsningen er selvfølgelig at at du kan flytte servere mellom de to hyper-v hostene, fordi Windows 2008 Hyper-V server er fundert på Enteprise.
Eks 2:
Du vil bygge med GUI i det du har W2K8 servere Standard. Du følger fremgangsmåten over, men du kan ikke installere Hyper-V Cluster fordi du benytter Standard utgaven. Fordel i dette eksempelet er at du har Full GUI på begge servere.
Poenget er, dersom du ikke har Enteprise så kan du benytte gratis utgaven, men management er utfordringen. Husk nå at du også kan ha 1 server av for eks 3 stk med GUI og utføre management med Hyper-V manager av de andre 2.
For det tilfellet at du har 1 hyper-v server:
For det tilfellet at du har 1 stk fysisk server med virtuelle maskiner er det etter mitt syn beste praksis å installere W2K8 med GUI. Dersom du har W2K8 som skal kjøre i VM har du rett til 1+1 installasjon. Når du kun har en server gir det lite mening i å installere Enteprise selv om den er fri. Du kan likevel ikke kjøre Failover Cluster.
Dersom du ikke er fornøyd med GUI fordi du må pactche denne server mer en server core, så må du benytte server core. For det tilfellet at du da har W2K8 RTM med Hyper-V 1.0 kan du velge Windows 2008 Hyper-V server R2, i det denne benytter Hyper-V 2.0 og kjører virtuelle maskiner lettere. Hvis du gjør det kommer du i management dilemma:
· Virtuell eller fysisk management computer
· Hvilket OS skal velges for management av Server Core
· Skal Server Core være i workgroup eller domenet
Du får et syklisk avhengihetsforhold mellom hyper-v server og domaincontroler som kjører virtuelt. Dette forholdet vil kunne hindre deg fra å logge på hyper-v server. Hvis dette i tillegg er Server Core har du ikke management!
To artikler:
Herav har jeg skrevet to tekniske artikler for å hjelpe dere, fordi det et er komplisert med brannmurer osv, og fordi alle andre skriver om management av domian member hyper-v servere. Dersom man følger de artikkler og råd som ligger rundt omkring kommer man ut å kjøre for det tilfellet at man velger å holde Hyper-V serveren i Workgrup. Altså to artikler om forhold som andre ikke skriver om:
· Workgroup – W2K8 Server Core R2 og Win 7
· Workgroup – W2K8 R2 GUI og Win 7
Når jeg nå har skrevet fort å raskt, blir så mitt spørsmål, var dette oppklarende???