(1) Opprett din bruker
(2) Logg på webstedet
(3) Still ditt spørsmål
PS: Du må ikke betale for å stille spørsmål i forumet. men du må være registrert medlem av forumet.
I dette vinduet finner du din private post.
Du må være logget inn for å bruke denne tjenesten.
|
|
Dette forumet er stengt. Eksisterende abonnenter kan logge på og hente artikler. Det er lovet en artikkel serie om Remote Desktop Services som vil bli skrevet og lagt ut for abonnenter. Webstedet er til salgs, og vil opphøre å eksistere i en gang mars 2013.

|
Erfaringer med iSCSI SAN
Siste Postering 13-04-2011 07:35 av Thomas Madsen. 20 Svar.
|
Sortering:
|
|
Prev Neste |
Du er ikke autorisert til å svare. |
|
Christian
 Lærer
 Posts:281

 |
| 01-02-2011 09:57 |
|
Hei Vet det er folk i forumet som har erfaring med iSCSI SAN, det er nå dags for å finne en annen lagringsløsning som gjør det enkelt og flytte HyperV servere (virtuelle harddisken og konfig filen) rundt. Jeg er litt skeptisk til hastigheten på dette, de fleste nettverkskort idag har en teoretisk hastighet på 1GB. Hvordan fungerer iSCSI ved mye harddisk I/O aktivitet? Hva er kostnadene ? |
|
|
|
|
Dag Staale Jenssen Moderator
 Moderator
 Posts:3268

 |
| 01-02-2011 11:31 |
|
Ja, jeg bruker iSCSI, SAN og Hyper-V Failover Cluster, og tar backup med DPM 2010. Det kommer en artikkel som er levert til korrekturlesning med eksempel på oppsett at dette. Hastighet er ikke et merkbart problem, husk at du har multipath og feiltoleranse på iSCSI.
Dersom mange bruker kan 10 GB NICs brukes. Det er så langt jeg er orientert bedre en fiber.
Dersom du planlegger CSV og DPM 2010, bør du har snapshot hardware support som støttes / integreres med DPM 2010.
· SAN levere helt ned i prisklasse 5.000 og oppover til flere hundre tusen.
· For å bygge et Hyper-V Failover Cluster trenger du W2K8 Enterprise eller høyere. Du kan benytte gratis versjonen Hyper-V server med server core i denne er fundert på W28 Enterprise.
· Hvis du skal kjøre CSV, trenger du W2K8 R2.
· SAN kan være software basert eller hardware basert. Du kan benytte StarWind eller MS iSCSI Target. I så fall kan du kjøre softwaren på W2K3 eller W2K8. Hvis MS iSCSI Target så W2K8 R2.
· For å kjøre W2K8 (RTM) og Quick Migration trenger du minst to fysiske nettverkskort, med tillegg av nettverkskort til iSCSI.
· For å kjøre Live Migration må du bruke W2K8 R2 på host, og 4 NICs (anbefalt) med tillegg av iSCSI NICs.
· CSV volum er ikke en betingelse for Quick og Live Migration. Men VMs må da ligge på separate volumer på SAN. Når CSV ikke benyttes, kan Windows Server Backup ta sikkerhetskopi av hoster og virtuelle maskiner.
· Dersom bruk av CSV volum der alle VMs ligger på et og samme volum. Dersom du skal bruke DPM 2010, trenger du hardware support for snapshot, hvis du skal sikkerhetskopi av hoster og “hele virtuelle maskiner”. Alternativet er serialized backup med DPM 2010, det fungerer nødvendig vis godt.
Som tidligere nevnt, en 200 siders artikkel blir nå korrekturlest, og jeg fikk beskjed om at Arnljot nesten var ferdig. Den blir lagt ut så snart den er klar. Tipper en ukes tid. |
|
| Smallbizserver.no gjør jobben litt lettere, fordi det er det kuleste og beste it forumet i Norge! |
|
|
Dag Staale Jenssen Moderator
 Moderator
 Posts:3268

 |
| 01-02-2011 11:35 |
|
Bør også legge til av jeg bruker MS SC Essential 2010 også, med agent i SBS 2008. |
|
| Smallbizserver.no gjør jobben litt lettere, fordi det er det kuleste og beste it forumet i Norge! |
|
|
Christian
 Lærer
 Posts:281

 |
| 02-02-2011 10:35 |
|
hvilken type san kjører du? type, meke, pris, ytelse, størrelse |
|
|
|
|
Dag Staale Jenssen Moderator
 Moderator
 Posts:3268

 |
| 02-02-2011 11:42 |
|
Jeg bruker Dell MD3000i. Til denne er 2 virtuelle hoster og DPM 2010 server tilkoblet. Anmerkningen til MD3000i er at denne ikke kan ta snapshots som er integrert til DPM 2010. På MD3000i kjører jeg med 9 * 300 GB SAS 15 RPM konfigurert i RAID 5 og 6 * 750 GB SATA 7.2 RPM. Produksjon ligger på SAS mens backup ligger på SATA. Når jeg handlet for om lag 1, 5 år side fikk jeg den gangen meget god pris(!). Jeg la om RAID på SAS disker fra R10 til R5, og vi kunne ikke merke forskjell.
Hvis jeg i dag skulle kjøpt et nytt SAN ville jeg tenkt meg nøye om. En av de faktorer jeg ville lagt vekt på om jeg hadde lommebok til dette, var DPM 2010 hardware support her og her. Dette gjelder for så vidt ikke bare DPM 2010 men også Backup Exec, dvs alle backup programmer som bruker VSS og som skal ta backup av CSV disker.
Når du vurderer SAN med iSCSI, må du sjekke om disker kan blandes, eller om alle disker må være like. Jeg er usikker på om jeg ville utstyr SANet med SAS disker i dag. Muligens hadde jeg valgt SATA i det et større antall disker kompenserer for lavere båndbredde og RPM. Dette er et dilemma, men de jeg har hat møte med hevder at SATA er godt nok. Man bør ikke “overkjøpe” heller, i det levetiden er 3 til 5 år, så må et nytt SAN anskaffes. Det kommer nye Windows servere i 2012, og det er ikke uten videre gitt at SAN vil være kompatibelt, eller at det vil bli lagd drivere.
iSCSI har blidt meget populært og vinner frem i markedet. Årsaken til dette er bla annet at det er kurant og konfigurere. Her er et eksempel på lav pris fra Synology: her. |
|
| Smallbizserver.no gjør jobben litt lettere, fordi det er det kuleste og beste it forumet i Norge! |
|
|
Dag Staale Jenssen Moderator
 Moderator
 Posts:3268

 |
| 02-02-2011 08:52 |
|
Hva tenker du selv om saken? |
|
| Smallbizserver.no gjør jobben litt lettere, fordi det er det kuleste og beste it forumet i Norge! |
|
|
Christian
 Lærer
 Posts:281

 |
| 04-02-2011 07:49 |
|
Jeg tenker at jeg uansett må finne en annen mer redundant lagringsløsning enn de lokale diskene som kjører idag, det er også et ønske om å finne en løsning som legger opp til utvidelse av en HyperV redudant løsning. Triggeren for en slik løsning er en disk kræsj på dagens server, servers RAID kontroller krevet da identiske disker noe som er ute av produksjon og ikke lagerføres i noen norske IT grossister.
Etter å ha traversert Dells lagringsløsninger og tilhørende teknologi ser jeg fort på de produktene som er priset at 10 tusen lappene flyr, det blir også fort dyrt om en skal ha en DPM løsning som skal ta backup av disse diskene igjen. Jeg har liten erfaring med RAID og ønsker en vurdering av en løsning der Synology DS1511+ konfigureres i RAID 5, da utelukkes en direkte backup av disse disker da RAID 5 vil takle at 1 disk går ned for telling. Det kjøres da DPM agent i de virtuelle maskinene (sbs, lob, ts osv).
Men som skeptiker av natur er jeg veldig skeptisk til hastigheten og ytelsen til lagringsteknologi med overføring av data over IP. Synology DS1511+ har en hastighet på 165.91 MB/sec Writing, 197.8 MB/sec Reading, hvordan vil dette fungere med 4 servere i HyperV ?
Synology DS1511+ har en liste over disker som er testet og kompitable med enheten, her finner vi Intel X25-M som dog koster en del penger men har ekstrem ytelse og lengere levetid enn "vanlig" harddisker. Hvordan ser du på et slik valg av disker til Synology DS1511+, det er vel kanskje ikke ved diskene en finner flaskehalsen ved disk I/O ? |
|
|
|
|
Dag Staale Jenssen Moderator
 Moderator
 Posts:3268

 |
| 04-02-2011 05:26 |
|
1) Jeg tør ikke å utale meg om ytelsen på den “boksen”. Jeg har ikke testet den! Jeg fant den frem som et eksempel på noe som er billig.
2) Når det gjelder iSCSI generelt, så er ytelsen meget god slik jeg ser dette. På de testene og det nettverket jeg lagde for å skrive artikkelen, så ble det brukt 2 * Dell PE T110 servere, og en gammel Dell PE 830 med W2K8 R2 og Microsoft iSCSI Target. Data lå på en RAID 5 bestående av 3 SATA 7.2 RPM 150 GB disker. SAN nettverket ble satt sammen med enkle nettverkskort 1 GB i “350 kr” GB svitsjer (måtte kjøpe noen billige svisjer). I dette SAN nettet kjørte jeg 2-4 virtuelle maskiner herunder SBS 2008 uten problemer. Det gikk så det pep etter! Denne testen gjorde meg oppmerksom på at lavere og billigere servere kan vurderes når man har 0 til 20 virtuelle maskiner og 10 til 20 brukere. Det er vel nå slik at hardware leverandørene bygger inn begrensninger i billig hardware som for eks maks 16 GB ram eller lignende for å presse oss over til dyrere løsninger.
3) Artikkelen blir lagt ut i kveld og i morgen. Det er noen forhold som må avklares og sjekkes en gang til. Den tar for seg for seg Hyper-V Failover Cluster og gir deg en full forklaring og et eksempel på hvordan dette kan gjøres. Prinsippet er her at man kjører to Hyper-V servere som konfigureres i et cluster. Virtuelle maskiner kan da overføres mellom hoster. Her kan du se på artikkelen som legges ut.
4) Man er ikke nøtt til å kjøre cluster. Man kan kjøre to separate Hyper-V servere. Men, dersom man skal overføre virtuelle maskiner fra den ene server til den andre, må man da koble ned server og flytte disken på SANet fra den ene serveren til den andre serveren. For så å sette opp en ny virtuelle makien på Hyper-V server nr 2. I et slikt tilfelle kan man risikere å måtte aktivere server på nytt.
5) Konstruksjon av SAN (Storage Area Network) med iSCSI kan gjøres på flere ulike vis, med de har visse fellestrekk. I det følgende kommenteres dette.
Et iSCSI SAN består av en eller flere Windows servere som har et eller flere nettverkskort knyttet til en eller flere svitsjer. I figuren over ser vi to eksempler. I det ene eksempelet er det et fysisk nettverkskort (til venstre) forbundet til en svitsj. I svitsjen finner vi også nettverkskortet til SANet. Dette nettverket er dedikert til iSCSI trafikk og nettverkskortene konfigureres i egne subnet. I NICene legges kun inn ipadresse og subnetmaske. Andre fysiske nettverkskort benyttes for andre kommunikasjonsformer. I figuren til høyre ser vi at her brukes det doble fysiske nettverkskort, og to svitsjer. Hvert nett legges også her opp med separate subnet. Når man har doble fysiske NICs kan man slå på Multipath på SANet. Den første konstruksjonen (venstre) vil ha båndbredde på 1 GB (når 1 GB NICs brukes). Den andre konstruksjonen vil ha Multipath og ved det en båndbredde på 2 GB.
Hva er problemet med SAN?
a) Jo, du flytter problemet fra server til SANet. Dvs at SANet ikke er feiltollerant!
b) Backup er derfor “paramount”!!!!!!! |
|
| Smallbizserver.no gjør jobben litt lettere, fordi det er det kuleste og beste it forumet i Norge! |
|
|
Dag Staale Jenssen Moderator
 Moderator
 Posts:3268

 |
| 04-02-2011 06:08 |
|
A. Må legge til litt her, man kan ta sikkerhetskopi på to måter dvs inne i virtuelle maskiner med agent, og host backup med hele virtuelle maskiner. Dersom man har en SAN som ikke støtter VSS snapshot mot backup programmet, så er det ingen ting i veien for å ta sikkerhetskopi inne i de virtuelle maskiner.
B. Dersom man kjører W2K8 RTM eller R2 i VMs, vil de fleste sikkerhetskopier inkludere Bare Metal Recovery.
C. Dersom man kjører W2K3 servere, har man ikke Bare Metal recovery (BMR). Herav blir det mere ønskelig å kjøre sikkerhetskopi på host av hele den virtuelle maskinene.
D. Jeg har testet BMR av SBS 2008 med DPM og skrevet en artikkel om dette her. I den artikkelen var det også involvert en ADC for å komplisere det hele mer. Dette tar ikke store tiden, og DPM kan ta sikkerhetskopi hver 15 min.
E. Med Hyper-V Failover Cluster, eller to Hyper-V servere, flytter man feiltoleranse problemet til SANet. Dersom man har et “billig” SAN, for eks en gammel server med mange disker, blir derfor det neste problemet hva du skal gjøre når den serveren ryker. Herav er og blir backup nøkkelen, og eventuelt reserve gammel server eller lignede nødvendig.
F. Jeg ser i “google” at noen benyttet Windows Storage Server og iSCSI. Dette for å få ned prisen. En slik server kan utstyres med feiltoleranse og support. Skal man gjøre dette billig må man tolerere feil og kompensere med backup.
G. Så spørsmålet koker ned til “tapet i kr” når server er nede og hvor lang tid det tar og få “ny hardware” i gang. Dersom man har et regnskapskontor (lett å regne) som fakturerer 1.000 kr pr time og 5 medarbeidere så er tapet 5.000 kr pr time server ikke kjører, og 37.500 kr pr dag server ikke kjører med 7,5 timers arbeidsdag og 100 % utfaktureringsgrad. Dersom man må bestille hardware for å fikse problemet og det tar 7 dager vil tapet være 262.500 kr. Av den grunn må man ta seg råd til hardware, og support kost!
H. La oss gjøre et annet tanke eksperiment. Vi har en kunde som ønsker høy opptid dvs 99%. Dersom vi tar 365 dager i året og multipliserer med 99 % får vi avrundet 361 dager. Dvs at IT anlegget totalt kan være ned 4 dager eller 96 timer totalt. Pr måned vil dette være 8 timer. Dvs tilstrekkelig tid til MS Update og vedlikehold. Hvis man ikke taper penger ved nedetid, kan man akseptere 7 til 14 dager venting på hardware. Hvis dette ikke kan aksepteres må man “punge ut”.
I. Hvis vedlikehold på 4 dager dvs 96 timer i året ikke er akseptabelt, må man gå over til Cluster, og forsterke hardware med feiltoleranse og 4 timers support. Det kan også være nødvendig med reserveutstyr liggende på serverrommet. Ok, hva da med brann???
J. Det må gjennomføres en risiko vurdering. En slik artikkel er skrevet med ikke tilpasset publisering. I det følgende gjengis noe av dette materialet “uredigert”…
Eksempel på risiko vurdering:
|
Potensiell Katastrofe
|
Sannsynlighet for å inntreffe
|
Konsekvens
|
Beskrivelse av konsekvens og tiltak
|
|
Oversvømmelse
|
5
|
5
|
Kontoret ligger i 5 etasje (toppetasjen). Det har hvert lekkasje fra taket. Slike forhold meldes til vaktmester. Ved større lekkasjer og skader blir det forsikringssak. IT utstyr kan gå tapt ved kortslutninger.
|
|
Brann
|
4
|
1
|
I et slik tilfelle vil kontoret bli totalt ødelagt, om ikke av brann så av påfølgende vannskade i det kontoret ligger i toppetasjen. Arbeid må utføres på alternativt sted for eks hjemme i en kortere eller lengre periode.
|
|
Tornado
|
5
|
5
|
Lite sannsynlig.
|
|
Elektrisk storm
|
5
|
5
|
Lite sannsynlig.
|
|
Terrorisme
|
5
|
5
|
Lite sannsynlig.
|
|
Sabotasje på hardware og software
|
4
|
4
|
Lite sannsynlig.
|
|
Innbrudd
|
5
|
5
|
Lite sannsynlig, på grunn av kontorets beliggenhet.
|
|
Strømfeil
|
4
|
5
|
Alternativt arbeid må gjøres, ved lengre strømbrudd må ansatte gå hjem. Alternativt arbeidssted vil være hjemme.
|
|
Feil på internettilgang,
miste internett
|
3
|
5
|
Alternativt arbeid må gjøres, ved lengre strømbrudd må ansatte gå hjem.
|
|
Feil på PC-er
|
3
|
4
|
Det er to ubrukte pc-er i lokalet, og de 3 nyere pc-er har Dell support et noen år til. Det installeres kun antivirus på pc-er og det er kun RDP som brukes. Tynne klienter kan anskaffes. Hvis software feil reinstalleres pc.
|
Sannsynlighet: 1 = Meget høy, 5 Meget lav Konsekvens: 1 = Totalt ødelagt, 5 = Mindre forstyrrelse
|
PC-er / Ruter / Svitsj
|
SIKKERHETSKOPIERINGSSTRATEGI
|
|
PC-er
|
Ingen sikkerhetskopi, reinstallasjon.
|
|
Ruter
|
Ingen sikkerhetskopi, rekonfigurasjonen.
|
|
Feil på svitsj
|
Ny svitsj anskaffes.
|
|
Totalt havari av kontor
|
Tynne klienter utplasseres sammen med nødvendig utstyr for internett access på nytt kontor. Alternativt benyttes pc-er eller lignende hjemme i overgangsfase.
|
|
Feil på internett tilgang
|
ISP kontaktes for å fikse feil.
|
|
Feil på nettverk
|
Nettverk kobles opp på nytt.
|
|
Potensiell Katastrofe
|
Sannsynlighet for å inntreffe
|
Konsekvens
|
Beskrivelse av konsekvens og tiltak
|
|
Oversvømmelse
|
4
|
3
|
IT anlegget ligger i bakke nivå (1 etasje) og utstyr befinner ca. 5 cm over gulvet. En større vannlekkasje ovenfra eller i samme etasje vil kunne kortslutte strømforsyning og eller teknisk utstyr som servere, svitsjer ol. Hele eller deler av IT anlegg må anskaffes på nytt og gjenoppretting må gjøres fra offsite sikkerhetskopi. Alternativt driftssted må vurderes.
|
|
Brann
|
4
|
1
|
Det er montert brannvarsler til brannvesenet som ligger 5 km unna. Vann i forbindelse med slukking av brann anses som største risiko. Hele eller deler av IT anlegg må anskaffes på nytt og gjenoppretting må gjøres fra offsite sikkerhetskopi. Alternativt driftssted må vurderes.
|
|
Tornado
|
5
|
5
|
Lite sannsynlig.
|
|
Elektrisk storm
|
5
|
5
|
Lite sannsynlig.
|
|
Terrorisme
|
5
|
5
|
Lite sannsynlig.
|
|
Sabotasje på hardware og software
|
5
|
1
|
Hele eller deler av IT anlegg må anskaffes på nytt og gjenoppretting må gjøres fra offsite sikkerhetskopi.
|
|
Innbrudd
|
4
|
|
Alarm og kamra er montert i bygningen som automatisk varsler Securitas. Securitas har kontorer 1 km unna. Hardware står i låste hardware skap og serverrommet er låst. Avhengig av tilgjengelig tid, vil deler at av IT anlegget kunne stjeles. Hele eller deler av IT anlegg må anskaffes på nytt og gjenoppretting må gjøres fra online eller offsite sikkerhetskopi.
|
|
Strømfeil
|
3
|
4/5
|
Alt IT utstyr er tilkoblet i 2 UPSer. Disse UPSer vil dekke mindre strømbrudd. Ved et lengre strømbrudd vil anlegget koble seg ned. Det er mulig at IT anlegget eller deler av IT anlegget må startes manuelt etter en nedkobling. Varme i serverrommet kan oppstå i det kjøling mangler strøm. For det tilfellet vil CPU beskyttelse koble ut servere.
|
|
Lyn og torden
|
1
|
4
|
Innkommende WAN linje er montert i spenningsvern. Kommunikasjonsutstyr til internett er beskyttet av egen UPS. Servere og annen hardware er beskyttet av to UPSer. Forøvrig beskytter UPSer for overspenning som alt utstyr er koblet i.
|
|
Feil på internettilgang,
miste internett
|
2
|
4
|
Når internett mangler kan ikke Oslo kontoret kontakte terminalserver (RDSH). Goldsupport er teget på linjen med Ventelo.
|
|
Feil på nettverkskort
|
4
|
4
|
Kritiske servere har 4 timer eller neste arbeidsdag support med Dell. Det foreligger noe feiltoleranse avhengig av server. Nytt NIC må anskaffes. Dette kan ta opp til flere dager. Reserve NIC kan hentes fra Hasselveien 4. Dersom feilen gjelder virtual host, vil virtuelle maskiner overføres til den server som ikke er rammet automatisk. VM på lokal host disk må flyttes manuelt, for eks via USB disk hvis nettverkskonnektivet mangler.
|
|
Harddisk feil
|
4
|
4
|
Generell hardware feil er dekket av 4 eller nestearbeidsdag garanti med Dell. Ikke kritiske servere kan tas ut av produksjon. Alle fysiske servere kjører feiltollerant RAID. Det ligger reserve harddisker på serverrommet for de fleste servere og SAN. Hardware feil varsles av SCE 2010 på e-post.
|
|
Memory feil
|
4
|
4
|
Generell hardware feil er dekket av 4 eller nestearbeidsdag garanti med Dell. Ikke kritiske servere kan tas ut av produksjon. I Hasselveien 4, befinner det seg en kompatibel server. Memory kan hentes fra denne server til hoster. Dersom en host mister memory vil virtuelle maskiner overføres og startes på den ikke berørte host. Hardware feil varsles av SCE 2010 på e-post.
|
|
Annen hardware feil
|
4
|
4
|
Generell hardware feil er dekket av 4 eller nestearbeidsdag garanti med Dell. Ikke kritiske servere kan tas ut av produksjon uten vesentlig konsekvens. Dersom ISA server går ned, kan fremre ruter programmeres med ISA ip i Lan. Hardware feil varsles av SCE 2010 på e-post.
|
|
Feil på SAN
|
4
|
5
|
Generell hardware feil er dekket av nestearbeidsdag garanti med Dell. SAN er feiltollerant konfigurert med to svitsjer, to RAID kontrollere, RAID på disker. Spare disk ligger på serverrommet for VM RAID. Hardware feil varsles av SCE 2010 på e-post.
|
|
Microsoft Update
|
3
|
5
|
Feil kan oppstå i forbindelse med oppdatering av servere. Denne typen av feil må løses løpende, alternativt må online backup benyttes. Tidspunktet for oppdateringer bør legges uten for arbeidstid. Ved større feil gjenopprettes den aktuelle server fra backup på disk.
|
|
Menneskelig feil
|
3
|
5
|
Feil kan oppstå i forbindelse med oppdatering av servere. Denne typen av feil må løses, alternativt må online backup benyttes.
|
|
Administrator feil
|
3
|
5
|
Feil kan oppstå i forbindelse med oppdatering av servere eler feilkonfigurasjon (menneskelig feil). Denne typen av feil må løses, alternativt må online backup benyttes.
|
|
Hakking
|
4
|
3
|
To brannmurer benyttes, hvorav entreprise brannmuren ISA Server 2006. Forsvar i dybden benyttes ved at brannmurer kjører på alle W2K8 servere, og noen av W2K3 servere. Utover dette benyttes sikkerhetsgrupper og NTSF. IPV 6 er aktivert og W2K8 servere benytter IPsec kommunikasjon seg i mellom. Eksternt sertifikat benyttes for å beskytte remote URL. Utover dette benyttes Symantec antivirus på alle servere med bruker relaterte delte kataloger, og Exchange server skannes online. Det er konfigurert e-post varsling ved Intrusjon Detection og virus. Alle webservere kjører antivirus og har brannmur påslått. Network discovery, og file and printer sharing er avslått på alle servere som ikke trenger dette. Terminalserver er beskyttet mot installasjon av software med GPO.
|
|
Virus og Malware
|
3
|
5
|
Symantec Antivirus kjører på alle servere foruten DPM03, ISA01 og Hyper-V servere. Terminalserver er beskyttet mot installasjon v GPO.
|
|
Høy temperatur
|
5
|
5
|
Det er montert kjøler i serverrommet. Kjøler kan gå i stykker. Der er ansatte på kontoret der serverrom leies. Dører kan åpnet, og eventuell støy vil varsle om manglende kjøling.
|
Sannsynlighet: 1 = Meget høy, 5 Meget lav Konsekvens: 1 = Totalt ødelagt, 5 = Mindre forstyrrelse |
|
| Smallbizserver.no gjør jobben litt lettere, fordi det er det kuleste og beste it forumet i Norge! |
|
|
Dag Staale Jenssen Moderator
 Moderator
 Posts:3268

 |
| 04-02-2011 11:34 |
|
Artikkelen ligger nå i forummet for PDF nedlastning. |
|
| Smallbizserver.no gjør jobben litt lettere, fordi det er det kuleste og beste it forumet i Norge! |
|
|
Dag Staale Jenssen Moderator
 Moderator
 Posts:3268

 |
| 05-02-2011 08:33 |
|
|
|
| Smallbizserver.no gjør jobben litt lettere, fordi det er det kuleste og beste it forumet i Norge! |
|
|
Christian
 Lærer
 Posts:281

 |
| 07-02-2011 03:27 |
|
Artikkelen din Dag Staale "Et 2 noders HyperV Failover Cluster" ser meget bra ut! Dessverre så er kostnaden meget viktig når det nå skal taes grep for å forbedre oppetiden! Synology DS1511+ er et rimelig produkt, og det jeg kan se andre erfarer og tester gir også uttrykk for at produktet leverer hva produsentene sier. DS1511+ støtter derimot ikke VSS snapshots!!!! Server idag er et kjøp i perioden HyperV kom på markedet og ble populært, dette var/(kanskje er) en tungt konfigurert server. Idag kjører denne serveren egentlig kun 4 servere: - 1 SBS08. 10 GB - 1 LOB(WK82) med SQL. 4GB - 1 webserver med sql. 4GB - 1 Terminalserver 5GB Etterson HyperV Failover Cluster er sensetiv for hardware kompitabilitet har jeg bestemt meg for å kjøpe 2 nye servere som skal kjøre SBS, LOB og webserveren. Den gamle serveren vil da kjøre TS farm utenfor SANet. Som du skriver så kjørte du billig servere fra dell når du lagde artikkelen, hvor hardt spekket du disse? Jeg ser for meg at det her er mulig og spare penger ved å kjøpe rimelige servere som faktisk er spekket for mine behov, og ikke over spekket. Dere som jobber fast som EDB konsulenter og er borti servere i forskjellige prisklasser har sikkert noen konkrete tanker om hva en som passer for disse 3 serverne som skal kjøre i cluster ? |
|
|
|
|
Dag Staale Jenssen Moderator
 Moderator
 Posts:3268

 |
| 07-02-2011 06:39 |
|
Forhold å legge vekt på:
1) Memory begrensninger på hardware er en vanlig stopper, eg: server kan kun ha 16 GB RAM. Dette er gjerne det som stopper en host fra å hoste flere virtuelle maskiner. Man vil kunne få noe hjelp fra SP1 for W2K8 R2 med dynamisk memory, men “ikke mere memory” stopper gjerne hosten fra flere VMer.
2) Lagring er problem nr. 2, i det man ganske enkelt slipper opp for harddisk plass. Det er derfor viktig å velge en skalerbar Lagringsform som kan bygges ut innenfor gjellende tidsramme.
3) Antall Nettverkskort er så neste begrensning. Et Hyper-V Cluster trenger minst 4 NICs (anbefalt). I tillegg kommer lagring. Hvis dette er iSCSI, så går det minst 1 NIC til. Man burde i grunn ikke ha hoster uten minst 6 NICs.
4) Prosessor er stort sett ikke begrensningen. Å “knele” en 8 kjernes prosessor lar seg vanskelig gjøre. Men det er klart at hastigheten på prosessoren er viktig i det en raskere prosessor vil gjøre oppgavene fortere. Man kan derfor velge 1 prosessor, med mulig het for å sette inn en til.
5) Når det gjelder konstruksjon av SAN og andre nettverk skal man tenke på følgende:
a. Billige svitsjer kan benyttes, jeg bruker 350 kr svitsjer hjemme.
b. Ikke glem at man på å hoster kan man ha flere NICs til ulike SANs konstruksjoner.
6) Dersom hardware ikke har VSS support for backup programmet, så kan man fortsatt ta backup med agent inne i virtuelle maskiner. W2K8 har Bare Metal Recovery.
7) CSV disk er ingen betingelse for migrering fra en host til en annen. Dersom man ikke bruker CSV disk, så kan Windows Server Backup benyttes. Hvis WSB benyttes på hoster pass på at disker ikke blir mindre en 2 GB og at USB disk er mindre en 2 GB, i det større disker ikke støttes av WSB.
(gjengitt innhold fra artikkelen)…
Hyper-V Failover Cluster Noder
For å skrive denne artikkelen har undertegnede fått låne 2 Dell PowerEdge T110 servere hos Scenarium AS. Serverne har 1* X3440 2,53 GHz Prosessor med 8 kjerner, 8 GB RAM og 3 nettverkskort (1*NetXtreme 1 Gbps (onboard), 1* Dual BC57090C NetXtreme II GigE). Disse serverne benyttes som Hyper-V hoster i det planlagte Hyper-V Failover Cluster.
iSCSI nettverk
For å lage et iSCSI nettverk, benyttes det en Dell PowerEdge 830, med Pentium CPU 2,8 GHz, 2 kjerner, 1 GB Ram og 2 nettverkskort, og 4 disker på 143 GB pr stykk. På serveren er W2K8 R2 og Microsoft iSCSI Software Target installert (3.3). iSCSI Target er hentet fra TechNet (MSDN abonnement), ved nedlastning av Windows 2008 R2 Storage Server.
Et eksisterende domene
De tre testserverne meldes inn i et eksisterende domene med SBS 2011 som Domain Controller. SBS 2011 kjører som en VM på en PE2900 test server, sammen med 2 andre virtuelle maskiner som kjører henholdsvis Microsoft System Center Essentials 2010 og Microsoft System Center Data Protection Manager 2010 som jeg også testet noe, men ikke kommer inn på i denne artikkelen. Det får bli en annen gang. |
|
| Smallbizserver.no gjør jobben litt lettere, fordi det er det kuleste og beste it forumet i Norge! |
|
|
Dag Staale Jenssen Moderator
 Moderator
 Posts:3268

 |
| 21-02-2011 01:52 |
|
Har du anskaffet og testet Synology DS1511+ ?? |
|
| Smallbizserver.no gjør jobben litt lettere, fordi det er det kuleste og beste it forumet i Norge! |
|
|
Thomas Madsen
 Professor
 Posts:423

 |
| 21-02-2011 05:39 |
|
Poster Av Dag Staale Jenssen på 21-02-2011 02:52
Har du anskaffet og testet Synology DS1511+ ??
Vi kjører den som iscsi og kjører iron backup på den, samt backup av servere til den.. |
|
Thomas Madsen HM-Kontor AS www.hm-kontor.no SBS, Hyper-V, RDP, Firewall, Remote Backup |
|
|
Thomas Madsen
 Professor
 Posts:423

 |
| 21-02-2011 07:24 |
|
Kjapt svar i forrige melding
Vi kjøpte inn DS1511+ og smalt inn 5*2TB disker og fikk vel ut ca 8TB av den
Da det hastet litt med backupløsning som var stor nok så ble det lagt inn RAID5 og kjørt på iscsi og native iscsi initator på win2k8 r2.
For å få det raskt opp ble det ikke lagt på noe authentisering.
Dette var enklet å sette opp og kjører på eget NIC på host server.
Nå går det via gigabit og backupen går så det griner.
Jeg skal på neste boks som snart skal kjøpes inn testes litt mer rundt dette med forskjellig volume osv osv for å se om det går greit å f.eks bruke begge nic til forskjellige servere osv osv
Lurer faktisk på å kjøpe meg en hjemme også og bruke som medieserver :-) |
|
Thomas Madsen HM-Kontor AS www.hm-kontor.no SBS, Hyper-V, RDP, Firewall, Remote Backup |
|
|
Dag Staale Jenssen Moderator
 Moderator
 Posts:3268

 |
| 21-02-2011 11:48 |
|
Dette er en interesant boks i flere sammenhenger. jeg hadde tenkt å ringe deg Thomas for å høre om du hadde anskaffet en. Jeg ser at prisene varierer fra 6.000 til 10.000. Hvor handlet du og til hvilken pris om det er lov å spørre...(?) |
|
| Smallbizserver.no gjør jobben litt lettere, fordi det er det kuleste og beste it forumet i Norge! |
|
|
Thomas Madsen
 Professor
 Posts:423

 |
| 22-02-2011 05:03 |
|
EET til litt i overkant av 5000kr :-)
+ disker, men de handlet jeg ikke der da jeg sparte flere tusen på å handle dem ett annet sted. :-D |
|
Thomas Madsen HM-Kontor AS www.hm-kontor.no SBS, Hyper-V, RDP, Firewall, Remote Backup |
|
|
Thai Chau
 Ny bruker
 Posts:16

 |
| 04-03-2011 01:12 |
|
Enkelt risikovurdering som forteller mye der DSJ. Siden tråden har emne om iSCSI vil jeg også spørre om noen har erfaring med SAS SAN. Jeg vet at iSCSI er populær, siden koblingen der baserer på nettet. Med SAS SAN må man ha kontroller på SAN og på server. Den er litt låst for andre server å ta tak i SANet. Men hvis vi glemmer alt det og fokuserer på ytelse. Er det bedre med SAS kontra iSCSI ? Og eventuelt hvor mye bedre ?
|
|
|
|
|
Christian
 Lærer
 Posts:281

 |
| 08-04-2011 08:50 |
|
Jeg setter opp i disse dager et failover HyperV nettverk med Synology DS1511+ som SAN. Ettersom min switch støtter IEE802.3ad som igjen støtter opp under DS1511+ link aggregation så vi lese og skrivehastigheten ved flere forspørsler mot SANet økes, det jeg sliter med er å få link aggregation til å fungere. Et raskt søk på google bringer meg til flere forum der det disktureres mange problemer og løsninger når det kommer til Synology og link aggregation. Det er 2 stk switcher Synology offentlig sier er kompitable med DS1511+ link aggregation, men disse ligger i prisklasse 7-8 tusen. Min switch støtter IEE 802.3ad som i teorien skal fungerer med DS1511+ link aggregation. Har du Thomas Madsen forsøkt link aggregation? Har med andre ord ikke testet ut DS1511+ i produksjon, men er så langt veldig fornøyd med kvaliteten på produktet og dens enorme muligheter for varsling og utvidelser av lagringsplass. Jeg setter av helgen og satser på at min DS1511+ er satt opp med link aggregation for testing av failover clusteret som beskrevet i DSJ sin artikkel. |
|
|
|
|
| Du er ikke autorisert til å svare. |
|
Active Forums 4.2

|