Anders TechNet Blog

 Logg inn       Registrer
Velkommen!
Minimer
(1) Opprett din bruker
(2) Logg på webstedet
(3) Still ditt spørsmål
 
PS: Du må ikke betale for å stille spørsmål i forumet. men du må være registrert medlem av forumet.
Regnskaps Angst

Privat post
Privat post

I dette vinduet finner du din private post.

Du må være logget inn for å bruke denne tjenesten.
STENGT
STENGT
Minimer
Dette forumet er stengt. Eksisterende abonnenter kan logge på og hente artikler. Det er lovet en artikkel serie om Remote Desktop Services som vil bli skrevet og lagt ut for abonnenter. Webstedet er til salgs, og vil opphøre å eksistere i en gang mars 2013.
Dette forumet er stengt. Eksisterende abonnenter kan logge på og hente artikler. Det er lovet en artikkel serie om Remote Desktop Services som vil bli skrevet og lagt ut for abonnenter. Webstedet er til salgs, og vil opphøre å eksistere i en gang mars 2013.
Forum
Forum
Virtualisering og gigantiske volum
Siste Postering 24-02-2012 02:43 av {JT}. 2 Svar.
Utskriftsvennlig
Sortering:
PrevPrev NesteNeste
Du er ikke autorisert til å svare.
Forfatter Meldinger
Frank IversenBruker er ikke pålogget
Student
Student
Send Privat Melding
Posts:69
Avatar

--
22-02-2012 07:53  

 Jeg har en kunde som i dag har 5 Tb med data og som øker kraftig hver uke. Kunden ønsker seg SBS 2011 Standard virtualiser slik at han kan installere flere OS i ettertid, bl.a. Fedora Linux for å kjøre sine web-servere til lab etc.

Han synes SAN blir litt dyrt og er mer gira på en diskhylle til hosten med 16 stk. 1TB disker 7.200 RPM  i Raid 5 med hot spare.

Dette er forsåvidt greit nok til hans bruk. 

Han ønsker også at data skal være på et stort volum ettersom hele hans katalogstruker og bedriftsstruktur (media) er bygget opp etter e hierarisk alfabet mappestruktur hvor kunder og prosjekter er sortert etter bokstav.

Er dette oppnåelig med virtualisering? Meg bekjent har .vhd begrensning på 2TB. Jeg ser en løsning er flere volum på 2Tb men kunde ønsker ikke dette.

Jeg har også foreslått en native SBS 2011 server med diskhylle og en separat server til virtualisering for å omgå problemet. Kunde ville ha kun en server.

Jeg kunne kanskje brukt pass-through til diskhyllen i en virtuell maskin, men da støttes ikke VSS så vidt meg bekjent?

Noen som kan ha en skisse til en teknisk løsning som vil gjøre kunde fornøyd uten å blakke seg?

Angående backup:  Ser for meg en qna nas med stor lagring og iscsi. Lager .vhd filer på disse og mounter de inn i de virtuelle maskinene for å bruke ssbs 2011 sin native backup. Synspunkter? Også her kommer jo denne 2Tb grensen til syne igjen ettersom windows server backup ikke støtter mer enn 2Tb.

 

-------------------------------------------------
IT-konsulent
www.kontorvarehuset.no
Interesseområde: SBS, Hyper-V, Zyxel firewall
Frank IversenBruker er ikke pålogget
Student
Student
Send Privat Melding
Posts:69
Avatar

--
22-02-2012 07:48  
Ser at dette kan være løsningen for kunden: http://www.servethehome.com/add-2tb...s-v2-vail/

Er det en god praksis å knytte en offline disk opp på denne måten? Er jo fortsatt en utfordring med backup siden windows sbs 2011 backup ikke kan støtte så store voulm. Kanskje Symantec fungerer fint her?
-------------------------------------------------
IT-konsulent
www.kontorvarehuset.no
Interesseområde: SBS, Hyper-V, Zyxel firewall
{JT}Bruker er ikke pålogget
Student
Student
Send Privat Melding
Posts:89
Avatar

--
24-02-2012 02:43  
Her sparer man seg til et problem spør du meg...

Dersom kunden nekter å splitte opp så ser jeg ikke noen annen løsning enn det du foreslår først: altså kjøre SBS 2011 rett på hjernet (uten virtualisering) og koble opp en eller flere diskhyller direkte.

Å gjøre dette virtuelt kan jeg ikke se er støttet hverken i VMware eller HyperV. 2TB grensen gjelder.


Men jeg kom akkurat på: du kan jo benytte DFS og så aksesserer kunden dataene sine via DFS. Da kan du jo ha data lagret på forskjellige volum uten at kunden "ser" det.
MCP - Small Business Specialist
Les min blogg her på Smallbizserver.no!
Du er ikke autorisert til å svare.

Active Forums 4.2